El relato ¿Qué relato?

PARA PENSARSELO

El relato que aqui expone este periodista es partidista, se le ve el plumero al escritor de la pluma!!
Primero un Periodista no tiene que hacer juicios de valor como llamar "organización asesina" etc. Esos peyorativos sobran, tampoco habla del Franquismo, lo obvia y mete 50 años de historia de ETA como si solamente fueran crímenes “terroristas” No es objetivo, es más un artículo sensacionalista y tendencioso a los intereses del relato del estado.
Si, pensar que los relatos de España y el vasco coincidan algún dia va a ser tarea imposible!! Tendrían que hacer los partidos españoles y en particular el PP un análisis de los crímenes franquistas que nunca condenaron y de por que existe la cruz del valle de lo caídos, la fundación Franco y los abusos que comete la familia Franco en el Pazo de Meiras, los grupos llamados Falange española y el resto de la cloaca fascista que se mueve libremente haciendo exaltación y ostentación franquista en los pueblos españoles, etc. Eso si da para pensar. La ideología del estado es la ideología del vencedor de la guerra del 36, aun las banderas de las legiones ondean al viento llenos de himnos y cánticos triunfalístas. Franco perdura en el subconsciente de los españoles como un salvador y en nuestros subconscientes vascos como un terrorista sedicioso traidor que inició una guerra contra un estado democrático elegido por el pueblo. También los socialistas tendrían que pensárselo ¿por qué apoyo Felipe Gonzalez al Rey Emerito impuesto por el franquismo jugando el PSOE un papel importante en el asentamiento legalista a Suárez y su reforma del franquismo democrático que aun hoy perdura? y también Carrillo entro en ese negocio junto con la oligarquía fascista y capitalista española. Eso si que es para pensárselo.
Nuestro relato vasco jamás coincidirá con el del estado, por que nosotros fuimos las victimas más numerosas del conflicto vasco en éste caso al que se refiere el periodísta. Como siempre el maniqueísmo que realizan todos los periodistas que fusilan la verdad y objetividad de la información es hacer creer que el problema vasco comienza con ETA y que es lo mismo todo desde el año 1959 hasta hace cinco años cuando la organización armada anuncia su final ¿Acaso el franquismo era legal y democrático como esta "Democracia" mejor llamémosle Franquismo reformado basado en aquella idea de la llamada "Democracia Organica" Donde podian participar todas las asociaciones que eran legales, legalizado por el franquismo claro esta y que todos eran afines al mismo (Como me suena esto a la Ley de Partidos) Quizá la lucha armada tuvo sus fallos en su aplicacion de acciones armadas y no supo adaptarse al nuevo Paradigma mundial que se avecinaba por su exceso de Dogmatísmo y Doctrinarísmo, donde el estado español iba a jugar un papel distinto como estado (Menos España y más Europa) Y las decisiones políticas del continente europeo se iban a tomar desde Bruselas, y esto incumbia a Euskalherria directamente. Este debate ya lo tuve con mas de un miembro de la IA en el 84 y me llevaban la contraria, quizá por falta de análisis o por estar demasiado aferrados a la doctrina de un paradigma que servia en el año 70 que no habia cambiado desde el 59 con la fundación de ETA pero ya no en los 80. En el colectivo ASKATASUNA de Bilbao ya lo intuiamos en el libro La Trilateral publicado por Mikel Orrantia donde exponíamos que las políticas mundiales iban a cambiar y que el capital iba a dirigir a los estados tal como ocurre hoy en día. Pero ésto estaba en las catacumbas del pensamiento abertzale anclado en un Paradigma del pasado de guerra permanente contra España para la liberación nacional cuando las decisiones y lineas políticoeconomicas se estaban diseñando en otras esferas que no eran los estados. Es por ello que nuestros esfuerzos los debemos dirigir mas a la internacionalización de la política vasca y menos al de Madrid ya que eso siempre es darse contra un muro. Es en Europa principalmete aliados con otras naciones sin estado donde debemos de presionar, denunciar más las políticas españolas hacia los militantes independentistas vascos de izquierda y la lucha por la liberación nacional y el reconocimiento como pueblo. Y dar a conocer el conflicto vasco en otras regiones del mundo.
La historia juzgara si la lucha armada de los maquis primero, después ETA, Frap, Grapo, Terra lliure, CC.AA. tenían sentido de ser primero en una dictadura criminal asesina y despues en una dictatocracia franquista disfrazada de democracia. Si hubiera que hacer un análisis de la violencia al final se lleva la palma el estado. Pero ya sabemos “El estado tiene el monopolio de la violencia” El pobre pueblo indefenso cuando se levanta en armas son terroristas. Quizá se deberían de aplicar el cuento ellos con el levantamiento de su caudillo que aun ni lo han condenado ni lo harán, ellos son los hijos de aquellos terroristas criminales que exterminaron a un millón de españoles.

Leer el articulo del periodista aqui;

https://www.elindependiente.com/politica/2017/08/06/los-frentes-del-relato-post-eta-que-dividen-euskadi/?utm_source=share_buttons&utm_medium=whatsapp&utm_campaign=social_share